配资指数网官网而是说明一个朴素事实：对那场战争的记忆

二战都八十年了，怎么还有人端着冷战时代的放大镜到处找敌人？9月3日，欧盟外交与安全政策高级代表跳出来对中国和俄罗斯、伊朗、朝鲜的关系指手画脚，第二天，9月4日，中国外交部例行记者会上，发言人郭嘉昆直接回怼：这话不但立场歪，还缺乏基本历史常识。问题抛给大家：当下的世界，是更需要“划线对抗”，还是更需要“坐下来把话说清楚”？历史给过答案，可有些人偏爱翻错本子。

先把来龙去脉摆清楚。9月3日，欧盟方面放话，把中国同几个国家捆一块儿作标签化解读，意思大概是“这帮人一路的”。这话音还没落，9月4日的北京，外交部记者会上，郭嘉昆接招。他的重点很清楚：第一，对方言辞带着厚厚的意识形态滤镜，凭主观把世界切成阵营；第二，这种挑动对立的表述，无视历史事实，也损害了欧洲自身的长远利益；第三，中方态度明确——坚决反对、强烈谴责。随后，他把镜头拉回到历史：抗战是世界反法西斯战争的关键一环，中国人民付出巨大牺牲，也得到过来自俄罗斯、美国以及一些欧洲国家友好人士的帮助。也就是说，历史的织布上，有中国的血泪，也有国际合作的线。最近中国隆重举行了纪念抗战胜利暨世界反法西斯战争胜利80周年的活动，26位外国元首和政府首脑、数十位外国政府高级代表和国际组织负责人，外加包括19个欧洲国家在内的百余位驻华使节到场，覆盖五大洲。这不是数字游戏，而是国际社会对那段历史贡献的认可，对和平共识的再确认。最后掷地有声：欧洲是二战教训最深的地区之一，理应从历史中汲取团结与合作的营养，而不是拿着冷战旧剧本挑拨分裂；那些官员，还是趁早改口，别再制造负面影响。

很多人也许会问：这事的症结到底卡在哪？是“史观”与“安全观”的错位。一边把历史当镜子，一边把历史当工具；一边想着“共识越多越安全”，另一边却热衷“划线越狠越安全”。把国家关系做成“朋友圈黑白名单”，看似气势汹汹，实际特别费心眼儿——你得不断给别人贴标签，再逼大家站队。问题是，现实世界远比口号复杂。中国纪念的是反法西斯胜利80周年，不是要谁“听口令”，而是强调：铭记不是为了记仇，而是为了看清人类曾经如何携手度过黑暗。出席活动的阵容横跨五大洲、囊括数十位政要与百余名使节，其中有19个来自欧洲。这不是“谁的人多谁有理”，而是说明一个朴素事实：对那场战争的记忆，国际社会并不分裂；对和平的愿望，也并不稀缺。反倒是把当代国家关系粗暴装进“阵营框”里，既简化了世界，也复杂了问题——既得不到现实的安全，还折损了说服力。更要命的是，这种“冷战腔调”会让欧盟自身的信誉打折。你说推动国际法治、支持多边主义，转头却鼓噪对抗，前后不搭，群众的眼睛不糊涂。

再说句直白点的：欧洲之所以被称作二战的深重受害者与反思者，是因为那片土地上有太多墓碑、太多教训。若有人现在还拿意识形态当锣鼓敲，图一时热闹，未免把历史当摆设了。中国这次纪念活动强调“缅怀、珍爱、开创”，不是口头禅。你看这三个词的顺序，先记住伤痛，再珍惜来之不易的和平，最后才谈面向未来如何共建国际秩序。这逻辑很实在，跟“今天你跟谁走得近、明天你必须按谁的话说”那种幼稚的阵营思维可不是一回事。更何况，欧方若真从自身利益出发，也该知道：把主要伙伴推到对立面，产业链受损、市场信任动摇、国际形象缩水，三输。甭拿“安全”当总钥匙，钥匙能开门，开错门就叫尴尬。

说点接地气的。对很多人来说，历史不在纪念馆里，而在家里。不少家庭都有一本泛黄的相册，夹着爷爷奶奶年轻时的黑白照。每逢9月，总有人会在学校操场听到纪念的号角，或者在城市的广场看到花圈与旗帜。年轻人刷手机，看到“80年”的字眼，心里会咯噔一下：八十年，等于三个多世代，祖辈的选择成了我们今天的底色。普通人不关心外交辞令的弯弯绕绕，关心的是：会不会打仗？会不会涨价？会不会影响就业？所以当有人试图用“阵营化”来解释世界，大家的直觉反应往往是——别把日子越搅越乱。纪念活动上来宾来自五大洲、欧方也有19个国家使节到场，这种画面给人的信号很简单：世界多数人，还是希望把矛头从彼此身上转开，转向公共挑战，比如经济恢复、科技合作、气候变化。这种朴素的愿望，可能比一堆复杂的政策声明更有分量。或者说，老百姓的“心证”就是：谁让我们更安稳，谁更靠谱。

往深里这场交锋不是一句“谁对谁错”能打发的，背后是当下国际秩序的焦虑症。地缘政治紧张，全球供应链重塑，社会舆论撕裂，大家都紧张。但紧张有两种处理方式：一种是抱团取暖，另一种是抱团对抗。抱团取暖需要信任，需要把历史放在共同记忆的底座上；抱团对抗则需要敌人，需要把历史掰成碎片，挑自己爱听的讲。中国此番强调“维护二战胜利成果和战后国际秩序”，话不花，指向清晰：别推翻大家辛辛苦苦搭起来的房梁。欧洲如果真把自己当成规则与价值的维护者，就该比谁都谨慎，尤其在提及二战、冷战这些沉重关键词时。因为说重了，容易伤到别人；说偏了，也会伤到自己。更现实的一点是，中欧关系的“压舱石”是经贸与人文交流。若让冷战话术把这种稳定因素敲碎，受伤的不是抽象的“战略空间”，而是一家家企业的订单、一个个青年人的求职计划，以及一条条跨境航线的航班表。

回到的问题：我们需要什么样的“史观”和“安全观”？我倾向于这么理解——史观要正，承认复杂性；安全观要稳，强调合作性。把过去看清楚，才能知道今天的路该往哪走。纪念不是为了虚荣，而是为了校准。把“团结与合作”这几个字落到实处，就得在关键时刻管住情绪、放下傲慢，别拿“意识形态”做万能卡。对欧方那位官员的表述，郭嘉昆用了两个词——偏见与不负责任。严厉吗？是。但这话的底气来自事实：抗战胜利80周年纪念活动的参与广泛、内容庄重，释放的不是对抗的信号，而是“我们还愿意坐在一起聊未来”。这才是今天世界最稀缺也最值钱的共识。